Premier Président de la Cour des Comptes et pas foutu d& #39;avoir la moindre connaissance en la matière.

Leur manque de connaissances relatif au sujet de la dette, soit :

- en explique beaucoup sur l& #39;incompétence de ce gouvernement en matière de gestion des crises.

- s& #39;inscrit

à son habitude en argument électoral ("moi j& #39;ai fait baisser la dette"), à tort, du fait du matraquage éducatif et médiatique qui nous a toujours dit que la dette c& #39;était un mauvais bail.

C& #39;est ridicule, bien évidemment, pour un bon nombre de raison déjà expliquées dans

ce thread : https://twitter.com/malopedia/status/1312870061120552960?s=19

J& #39;y">https://twitter.com/malopedia... ajouterai le fait que, quand vous empruntez 100k€ pour acheter une barraque, vous remboursez sur 10, 20, ou 30 ans.

Un État c& #39;est la même chose. Quand on dit qu& #39;il est endetté à hauteur de 100% du PIB c& #39;est du bullshit. On calcul

cela avec la valeur du PIB annuel, vous ne remboursez pas votre maison avec votre salaire mensuel. Pareil ici.

Et plus j& #39;y pense, bordel ( c& #39;est un peu hors-sujet mais soit) et plus je me dis que C& #39;est à la fois claqué au sol, et au mur, de comparer la dette à la valeur

ajoutée créée par les entreprises. 0 sens. Tu peux créer toute la valeur ajoutée que tu veux, mais si le taux d& #39;imposition dans ton pays il est de rien%, bah ça te rapportera pas plus.

En fait, il pourrait être bien plus pertinent de le comparer à l& #39;imposition et aux taxes

dans le pays, afin de, pourquoi pas, voir notre "capacité d& #39;endettement". Et là, on pourrait commencer à avoir des indicateurs pertinents.

Comparer l& #39;endettement au PIB est un indicateur biaisé qui a pour unique but de justifier les politiques budgétaires de rigueur.

Bisous, tonton.