Read on Twitter
Mesdames & Messieurs
@J_Denormandie & @barbarapompili sont heureux de vous annoncer que le projet de loi donnant dérogation pour l& #39;utilisation de #pesticides tueurs d& #39;abeille ne se limite à la la betterave à sucre.
Il est valable pour toute culture, sur tout le territoire.
@J_Denormandie & @barbarapompili sont heureux de vous annoncer que le projet de loi donnant dérogation pour l& #39;utilisation de #pesticides tueurs d& #39;abeille ne se limite à la la betterave à sucre.
Il est valable pour toute culture, sur tout le territoire.
Précisons : la loi #biodiversité de 2016, présentée par @barbarapompili, a interdit l’utilisation des #neonicotinoides depuis le 1er septembre 2018, avec dérogations possibles jusqu’au 1er juillet 2020
@barbarapompili se félicitait de la date limite pour TOUTE dérogation
@barbarapompili se félicitait de la date limite pour TOUTE dérogation
Que fait donc le projet de loi que @J_Denormandie & @barbarapompili vont présenter au Conseil des ministres le 2 septembre ?
Il rouvre la possibilité de dérogation, pour TOUTE culture, sur TOUT le territoire :
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➡️" title="Pfeil nach rechts" aria-label="Emoji: Pfeil nach rechts"> pour 3 ans de plus
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➡️" title="Pfeil nach rechts" aria-label="Emoji: Pfeil nach rechts"> jusqu’au 1er juillet 2023
Il rouvre la possibilité de dérogation, pour TOUTE culture, sur TOUT le territoire :
Mieux !
Pour justifier une dérogation, la loi de 2016 imposait une obligation de bilan sanitaire et environnemental qui devait être élaboré par @Anses_fr
Cette obligation est supprimée.
Pour justifier une dérogation, la loi de 2016 imposait une obligation de bilan sanitaire et environnemental qui devait être élaboré par @Anses_fr
Cette obligation est supprimée.
A ce jour (31 août), le @gouvernementFR n& #39;a évoqué une dérogation que pour la seule filière betteravière.
Mais d& #39;autres filières réclament déjà une telle dérogation, comme les producteurs de maïs, que ce projet de loi rend tout à fait possible à l& #39;avenir.
Mais d& #39;autres filières réclament déjà une telle dérogation, comme les producteurs de maïs, que ce projet de loi rend tout à fait possible à l& #39;avenir.
Cela a déjà été dit à de nombreuses reprises, y compris par @barbarapompili elle-même : multiplier les dérogations à un principe d& #39;interdiction affaiblit considérablement l& #39;interdiction elle-même, et plus généralement l& #39;autorité de la loi, et sa force.
Plus cocasse : la loi #Biodiversité de 2016 portée et défendue par @barbarapompili intégrait un principe de non régression écologique (sic) : le @gouvernementFR crée une régression dans une loi qui donnait une valeur législative au principe de non régression.
B.R.A.V.O
B.R.A.V.O
Un mot sur l& #39;étude d& #39;impact (sic) jointe au projet de loi : il comporte des assertions non étayées pourtant démenties par de nombreux articles de presse.
Les députés feraient donc mieux de lire l& #39;article synthèse de @sfoucart à ce sujet
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/08/12/avec-ou-sans-floraison-les-neonicotinoides-representent-des-risques-pour-les-pollinisateurs_6048820_3244.html">https://www.lemonde.fr/planete/a...
Les députés feraient donc mieux de lire l& #39;article synthèse de @sfoucart à ce sujet
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/08/12/avec-ou-sans-floraison-les-neonicotinoides-representent-des-risques-pour-les-pollinisateurs_6048820_3244.html">https://www.lemonde.fr/planete/a...
Enfin, on rappellera qu& #39;une autre voie, celle de la transition agricole, y compris dans la filière de la betterave à sucre, devrait être empruntée, plutôt que réintroduire des pesticides tueurs d& #39;abeille.
Ce @gouvernementFR préfère obtempérer aux lobbys https://twitter.com/MaximCombes/status/1292812042316009472">https://twitter.com/MaximComb...
Ce @gouvernementFR préfère obtempérer aux lobbys https://twitter.com/MaximCombes/status/1292812042316009472">https://twitter.com/MaximComb...
