Pourquoi le Block Chain, c& #39;est nul ?

Nous allons déjà toustes se mettre d& #39;accord sur un point ; on ne peut pas plaire à tout le monde, on ne peut pas aimer tout le monde et tout le monde ne nous aime pas

Attention ! Je réagis parce qu& #39;un.e de mes client.e.s en a été victime.

La fonction masquer/bloquer, c& #39;est bien quand on n& #39;a pas envie de voir des gens passer sur notre TL pour diverses raisons : parce qu& #39;on ne les aime pas/plus, que leurs propos nous dérangent etc.

Quand quelqu& #39;un vous dérange, bloquez ou masquez læs utilisateurices en question.

Usez et abusez du blocage si vous voulez, parce que se protéger et/refuser de voir A parce que sa tête ne vous revient pas, c& #39;est votre droit.

Utiliser la fonction Blockchain, c& #39;est punir des utilisateurices qui n& #39;ont rien à voir avec les dramas en cours.

C& #39;est punir des auteurices qui n& #39;ont rien fait.
Parce que cet outil, aussi pratique puisse-t-il être, ne fait pas le distinguo entre A, que vous n& #39;aimez pas...

Et B qui n& #39;a rien demandé

J& #39;en profite aussi pour vous rappeler que faire des appels au blocage, c& #39;est vu comme une attaque ciblée, c& #39;est donc du cyber-harcèlement.

Glissez dans les DM d& #39;un lambda pour le prévenir que A est à fuir/éviter, c& #39;est du cyber-harcèlement aussi.

Comme je l& #39;ai dit, la vie est déjà suffisamment compliquée comme ça.

Pensez à l& #39;impact que vous pouvez avoir sur les autres. Parce que d& #39;user du block chain, c& #39;est prendre en otage les utilisateurices qui n& #39;ont rien à voir avec les shitstorm.

Et ça, je trouve ça sale.

C& #39;est exactement tout ce que je reproche au Blockchain...

Vous punissez des gens non pas en fonction de leurs actes (encore que vous n& #39;êtes pas juges, vous n& #39;avez aucun droit là-dessus) mais uniquement sur les gens qu& #39;iels suivent... https://twitter.com/jen270908/status/1288732535233576960">https://twitter.com/jen270908...