Terwijl we aan het begin zitten van een dodelijke tweede golf, geeft @destandaard voor de vijfde (!) keer tijdens deze pandemie een forum aan @BertMunck om wetenschapsontkenning en postmodern relativisme te verspreiden. Wat bezielt die redactie? https://www.standaard.be/cnt/dmf20200719_97520715">https://www.standaard.be/cnt/dmf20...

De analogie tussen antroposofie toen en virologie nu slaat niet alleen nergens op (antroposofie had NOOIT wetenschappelijke basis), het is ook ronduit schadelijk om NU het vertrouwen in wetenschap te ondergraven. Waarom zou iemand die dit leest nog naar virologen luisteren? /3

En dan zit @BertMunck zich nog aan te stellen dat mensen met zijn "alternatieve" kijk op het coronavirus "monddood" worden gemaakt en slachtoffer zijn van "cancel culture". Bert, je staat verdorie voor de VIJFDE keer in een landelijk dagblad om je onzin te verkopen. /2

Onze kritiek op het eerdere stuk van @BertMunck (met @PLoobuyck en @Stblancke) blijft onverminderd geldig. Postmodern relativisme over wetenschap is geen vrijblijvende intellectuele spielerei, het is gevaarlijke nonsens. A fortiori 600.000 doden verder. /4 https://maartenboudry.be/2020/03/pas-op-voor-het-postmoderne-virus.html">https://maartenboudry.be/2020/03/p...

@threader_app compile