Read on Twitter
(1) El Institute of Certified Management Accountants de Australia ha encargado un estudio de investigación para evaluar la respuesta al #Covid19 y el liderazgo mostrado en cada país, desarrollando un índice de Respuesta Global a Enfermedades Infecciosas (GRID™).
(2) El Índice GRID pretende medir el grado de eficiencia, efectividad, liderazgo y preparación de los sistemas de salud de los países considerados para abordar la pandemia. Objetivo: extraer lecciones aprendidas para el futuro.
(3) El estudio analiza las implicaciones del populismo y la falta de transparencia ante la respuesta al #Covid19. También la calidad de los datos, su disponibilidad y facilidad de intercambio entre profesionales interdisciplinares. Fundamental para diseñar medidas eficaces.
(4) Se da el caso de países pobres para el estándar occidental, como Sri Lanka, han tenido una respuesta espectacular a la crisis, precisamente debido a una concurrencia de los factores indicados.
(5) Pues bueno, este es el ranking de países según el Índice GRID de Respuesta Global a Enfermedades Infecciosas.
(6) "Our leaders will be judged by their performance during the course of this crisis. Some leaders have already failed their constituents and other leaders have stepped up to the plate."
(7) "In this ongoing Pandemic and the biggest crisis of our lives, the requirement for good leadership has never been greater."
(8) "Leaders who show genuine empathy and efficiently take care for the citizens of their country will be remembered and those who fail the test with misguided agendas and mediocre leadership will be judged harshly by history."
(9) Aquí la fuente del hilo https://www.cmawebline.org/ontarget/grid-index-tracking-the-global-leadership-response-in-the-covid-19-crisis/">https://www.cmawebline.org/ontarget/...
(10) Transparencia: "If there is bad news, we tell you. If there are things which need to be done, we also tell you. If people do not trust you, even if you have the right measures, it is going to be very hard to get them implemented.”
La referencia señalada es un resumen de resultados, acompañado de ejemplo y consideraciones comparativas Falta por ver y revisar el estudio completo. En cualquier caso, merece la pena su lectura detallada. Hay algunas conclusiones muy interesantes. Dicho esto, es otro índice más.
Estos son los componentes del algoritmo que ha calculado el índice. Los resultados se van refinando con cada actualización de datos.
De ahí la importancia CLAVE de un buen Open Data público con información sobre la respuesta. Nuestras evaluaciones globales dependen de ello.
De ahí la importancia CLAVE de un buen Open Data público con información sobre la respuesta. Nuestras evaluaciones globales dependen de ello.
Esto es: puede ocurrir perfectamente que un país esté en realidad mejor ubicado que como aparece ahora en el ranking, pero que no sea posible evaluarlo correctamente porque sus datos públicos son defectuosos y su nivel de transparencia es bajo. Para pensar en ello.
No hiperventilen.
Hay que mantener una muy prudente distancia escéptica. No me gusta nada ver a mi país mal situado en esos rankings (no es el único basado en un algoritmo que he visto estos últimos días), y hay que esforzarse en entender las razones. Creo que los datos tienen mucho que ver.
